Olen ka ise robotimaksu õiglusele mõelnud. Aga kui juba Bill seda väidab, tekib kahtlusi. Mees haistab ilmselt raha lõhna. Sest kui ta mõtteviis oleks 100% omakasupüüdmatu, kaaluks ta ka derobotiseerimist, mis oleks loomulikum järjekordse keeruka maksusüsteemi kehtestamisest ning rikkuste veelgi mastaapsemast ümberjaotamisest jõukurite vahel.
Teisalt ei saa mitte kuidagi mööda sellest, et üha enam inimesi jääb tulevikus tööta. Kas ka leivata? Mis inimestest saab, kuidas nad ja nende pered hakkama peaksid saama, on probleem, mille lahendamist peaks alustama juba praegu, eriti kui arvestada asjaoluga, et 50% planeedil Maa leiduvast tootmisvahenditest ja varast kuulub 1% elanikkonnast. Kas see 1% kaitseb süsteemi poolt neile kättemängitud omandit relvade jõul, ässitades pool maailma rahvast teise poole vastu või loovutab vabatahtlikult osa oma tulust ja varast?
Nojah, EU marksistidel on parem plaan: 1. robotid ja automatiseerimine viivad tõenäoliselt paljude inimeste töökohtade kadumiseni 2. ??? 3. neegrid ja moslemid hakkavad meile pensioni maksma. 4. Kasum !
ja maal sama teema. Maa, mida varem ekspluateeris 100 inimest, on nüüd paari talupoja hooldada, kuna kaasaegne tehnika on nii hea. Selle asemel makstakse toetust. Lihtnee
KOMMENTAARID (7)