Sest nad võtavad 25-45 protsenti vahelt. Nad on oma põhivõlad esimeste arvetega kätte saanud, rohkem ei tohikski nõuda, liigkasuvõtjad karjuvad kõige rohkem.
keegi ei sunni sellisest kohast laenama, kus nii suur protsent on. Täiskasvanud inimene võiks ikka suuta vastutada oma tegude eest ise, mitte ei peaks riik hakkama õpetama ja vastutama tema eest.
Heli jaoks oli parimaks variandiks eraisiku pankrot!!! Aga nende jaoks kellele ta võlgu oli??? Järelikult Heli võlad maksavad kinni kolmandad isikud, kas see on ikka õiglane? Vaevalt, et keegi taha vabast tahtest teiste rumalusi kinni maksta.
Tean üht hariduseta blondiini, kes
1) süüdimatult laenas, kuna "temal peab kõik olema kõige parem" ja selle kõrval mängis ohjeldamatult lotot, sest "ükskord ma pean ju võitma!"
2) teiseks unistuseks oli tal leida rikas mees, kellega abielluda ja kes maksaks tema "kõik kõige parema" ihaluse kinni. Aga enne abielu tuli meeste heldus korralikult proovile panna.
Teine punkt tal vist isegi õnnestus, mõneks ajaks, kuni mees asja aduma hakkas. Aga elus ja pinnal püsinud on ta siiani, järelikult ka nii on võimalik oma elu sättida.
minu naaber-külas elas 1 vandi memm ( s. 1972 ) , kes on vist kõik Pärnumaa jaeketid läbi käinud müüjana, igalt poolt suurte varguste ja varastatud summadega lahti lastud . arvad et siis rohkem ei saa varastada ? ja kuidas saab ! sest Harjumaal võeti ta 2 käel tööle vastu - ta on teinud viimase tosina aastaga eri jaekettidele sadades tuhandetes külma ! kas ta istus kinni ? EI . eestis saad olla süüdimatu - ka see vandi memm käib 1 voodist teise , kes parasjagu narkot / alkot pakub ! - eestis saab nii ! eesti ju "õigusriik" ! :P eesti on KÕIK absoluutselt võimalik . KÕIK . paraku !
KOMMENTAARID (10)